Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Phi-4 Multimodal Instruct

Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)En la frontera de pesos descargables
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
8.90
Costo del benchmark (USD)
$14.7
MicrosoftPhi-4 Multimodal InstructNo clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
5.80
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaGemma 4 E4B (Reasoning)Phi-4 Multimodal InstructDiferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)8.95.8−34.8% Phi-4 Multimodal Inst… es un 34.8 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$14.68No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)57.75sNo informado— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.02 / $0.10$0.08 / $0.32
Tipos de entradaText, Image, Speech, VideoText, Image, Speech
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoGemma 4 E4B (Reasoning): qué modelos lo superanPhi-4 Multimodal Instruct: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/phi-4-multimodal · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/phi-4-multimodal?format=md · llms.txt · habilidad del agente