Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtiene 12.5 puntos más (21.4 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 78× más ($1145 frente a $14.7; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.6 27B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 8.9 | 21.4 | +140.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.68 | $1,145.36 | +7702.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 78 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 56.02s | 111.38s | +98.8% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 98.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.02 / $0.10 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligencia un 140.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 7702.2 % más y tiempo total un 98.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente