GLM-4.6 (Reasoning) frente a Ling-3.0-flash
Cuál es mejor por el dinero: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI o Ling-3.0-flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling-3.0-flash
Ling-3.0-flash frente a GLM-4.6 (Reasoning): inteligencia un 29.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.9 % menos y tiempo total un 82.9 % más rápido.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Ling-3.0-flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.3 | 37.8 | +29.0% Ling-3.0-flash es un 29.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $314.30 | $72.70 | −76.9% Ling-3.0-flash es un 76.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.55s | 9.48s | −82.9% Ling-3.0-flash es un 82.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.55 / $2.20 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
- Ling-3.0-flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) puntuaciones 51.80 para $72.0.
GLM-4.6 (Reasoning)Ling-3.0-flashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente