GLM-4.6 (Reasoning) frente a Mistral Medium 3.1
Cuál es mejor por el dinero: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI o Mistral Medium 3.1 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-4.6 (Reasoning) obtiene 14.0 puntos más (28.7 frente a 14.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($313 frente a $132; ambos de clase media). Elige GLM-4.6 (Reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Medium 3.1.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Mistral Medium 3.1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.7 | 14.7 | −48.8% Mistral Medium 3.1 es un 48.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $312.72 | $131.59 | −57.9% Mistral Medium 3.1 es un 57.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 65.39s | 7.25s | −88.9% Mistral Medium 3.1 es un 88.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.55 / $2.20 | $0.40 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Mistral Medium 3.1 frente a GLM-4.6 (Reasoning): inteligencia un 48.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 57.9 % menos y tiempo total un 88.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 46.10 para $275.
- Mistral Medium 3.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5-Pro puntuaciones 42.20 para $98.5.
GLM-4.6 (Reasoning)Mistral Medium 3.1La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/mistral-medium-3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente