GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) frente a Phi-4 Multimodal Instruct
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Z AIGLM-4.7-Flash (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 10.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 5.80
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | Phi-4 Multimodal Instruct | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.6 | 5.8 | −45.3% Phi-4 Multimodal Inst… es un 45.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.59s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.40 | $0.08 / $0.32 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-7-flash-non-reasoning/phi-4-multimodal · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7-flash-non-reasoning/phi-4-multimodal?format=md · llms.txt · habilidad del agente