GLM-4.7-Flash (Reasoning) frente a GPT-4

GLM-4.7-Flash (Reasoning) vs GPT-4. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-4.7-Flash (Reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
14.90
Costo del benchmark (USD)
-
OpenAIGPT-4No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
6.70
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaGLM-4.7-Flash (Reasoning)GPT-4Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)14.96.7−55.0% GPT-4 es un 55.0 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)30.94sNo informado— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.07 / $0.40$30.0 / $60.0
Tipos de entradaTextoTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoGLM-4.7-Flash (Reasoning): qué modelos lo superanGPT-4: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-7-flash/gpt-4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-7-flash/gpt-4?format=md · llms.txt · habilidad del agente