GLM-5.2 (Non-reasoning) frente a GLM-5.3 (Max)

GLM-5.2 (Non-reasoning) vs GLM-5.3 (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-5.2 (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 22.40
Costo del benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.3 (Max)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 44.80
Costo del benchmark (USD): $2503

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	GLM-5.2 (Non-reasoning)	GLM-5.3 (Max)	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	22.4	44.8	+100.0% GLM-5.3 (Max) es 2.0 veces más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	No informado	$2,503.48	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	3.90s	28.79s	+638.2% un GLM-5.3 (Max) is 638.2 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$1.40 / $4.40	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-5.2 (Non-reasoning): qué modelos lo superan GLM-5.3 (Max): qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente