GLM-5.2 (Non-reasoning) frente a GLM-5.3 (Low)

GLM-5.2 (Non-reasoning) vs GLM-5.3 (Low). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-5.2 (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 22.40
Costo del benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.3 (Low)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 34.30
Costo del benchmark (USD): $1013

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	GLM-5.2 (Non-reasoning)	GLM-5.3 (Low)	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	22.4	34.3	+53.1% GLM-5.3 (Low) es un 53.1 % más inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	No informado	$1,012.50	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	3.91s	31.07s	+694.6% un GLM-5.3 (Low) is 694.6 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$1.40 / $4.40	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-5.2 (Non-reasoning): qué modelos lo superan GLM-5.3 (Low): qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente