GLM-5.2 (Non-reasoning) frente a Step 3.7 Flash
GLM-5.2 (Non-reasoning) vs Step 3.7 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | GLM-5.2 (Non-reasoning) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 22.4 | 19.5 | −12.9% Step 3.7 Flash es un 12.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 3.86s | 18.73s | +385.2% un Step 3.7 Flash is 385.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente