GLM-5.2 (max) frente a Kimi K2.7 Code
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (max) por Z AI o Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (max) obtiene 9.6 puntos más (52.6 frente a 43.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($735 frente a $545; ambos de clase premium). Elige GLM-5.2 (max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | GLM-5.2 (max) | Kimi K2.7 Code | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.6 | 43.0 | −18.3% Kimi K2.7 Code es un 18.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $734.50 | $544.58 | −25.9% Kimi K2.7 Code es un 25.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.39s | 73.20s | +277.5% un Kimi K2.7 Code is 277.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Kimi K2.7 Code frente a GLM-5.2 (max): inteligencia un 18.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.9 % menos y tiempo total un 277.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.2 (xhigh) puntuaciones 56.80 para $639.
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 3.7 Flash (high) puntuaciones 56.00 para $485.
GLM-5.2 (max)Kimi K2.7 CodeLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidad del agente