GLM-5.3-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtiene 3.6 puntos más (45.4 frente a 41.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($365 frente a $306; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3-Flash.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 45.4 | +8.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) es un 8.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $364.95 | +19.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) es un 19.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.03s | 18.82s | −49.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) es un 49.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 8.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 19.5 % más y tiempo total un 49.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente