GLM-5.3 (Low) frente a Step 3.5 Flash

GLM-5.3 (Low) vs Step 3.5 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Z AIGLM-5.3 (Low)Fuera de la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 34.30
Costo del benchmark (USD): $1013

StepFunStep 3.5 FlashNo clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 16.60
Costo del benchmark (USD): -

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	GLM-5.3 (Low)	Step 3.5 Flash	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	34.3	16.6	−51.6% Step 3.5 Flash es un 51.6 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$1,012.50	No informado	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	31.07s	19.80s	−36.3% Step 3.5 Flash es un 36.3 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$1.40 / $4.40	$0.10 / $0.30
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo GLM-5.3 (Low): qué modelos lo superan Step 3.5 Flash: qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidad del agente