GLM-5.3 (Max) frente a GPT-6 Astra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o GPT-6 Astra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Max) obtiene 7.9 puntos más (52.7 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($5324 frente a $2503; ambos de clase tope de gama). Elige GPT-6 Astra (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Astra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 52.7 | +17.6% GPT-6 Astra (Max) es un 17.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $5,324.10 | +112.7% GPT-6 Astra (Max) es 2.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 27.84s | 280.51s | +907.6% un GPT-6 Astra (Max) is 907.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Max) frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 17.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 112.7 % más y tiempo total un 907.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Astra (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · habilidad del agente