GPT-4.1 nano frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: GPT-4.1 nano por OpenAI o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-07-18.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3 Coder Next obtiene 11.5 puntos más (21.1 frente a 9.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.1× más ($247 frente a $48.7; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3 Coder Next si necesitas una inteligencia superior a 9.6, y GPT-4.1 nano si 9.6 es suficiente.
| Métrica | GPT-4.1 nano | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.6 | 21.1 | +119.8% Qwen3 Coder Next es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $48.66 | $247.26 | +408.1% Qwen3 Coder Next es 5.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 3.11s | 6.89s | +121.5% un Qwen3 Coder Next is 121.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a GPT-4.1 nano: inteligencia un 119.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 408.1 % más y tiempo total un 121.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-4.1 nano está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 37.20 para $25.2.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Terra (medium) puntuaciones 45.60 para $240.
GPT-4.1 nanoQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-4-1-nano/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-4-1-nano/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente