GPT-5.1 Codex mini (high) frente a Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)
GPT-5.1 Codex mini (high) vs Llama 3.2 Instruct 90B (Vision). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
OpenAIGPT-5.1 Codex mini (high)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 30.60
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 6.20
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | GPT-5.1 Codex mini (high) | Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.6 | 6.2 | −79.7% Llama 3.2 Instruct 90… es un 79.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.32s | 9.84s | −39.7% Llama 3.2 Instruct 90… es un 39.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $1.38 / $1.38 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-1-codex-mini/llama-3-2-instruct-90b-vision · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-1-codex-mini/llama-3-2-instruct-90b-vision?format=md · llms.txt · habilidad del agente