GPT-5.4 mini (xhigh) frente a Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 mini (xhigh) por OpenAI o Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Depende de tu presupuesto
GPT-5.4 mini (xhigh) obtiene 14.8 puntos más (24.6 frente a 9.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.6× más ($1438 frente a $188; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.4 mini (xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 9.8, y Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) si 9.8 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 mini (xhigh) | Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.6 | 9.8 | −60.2% Qwen3 30B A3B 2507 (R… es un 60.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,437.80 | $188.31 | −86.9% Qwen3 30B A3B 2507 (R… es un 86.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 140.90s | 20.11s | −85.7% Qwen3 30B A3B 2507 (R… es un 85.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $4.50 | $0.20 / $2.40 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) frente a GPT-5.4 mini (xhigh): inteligencia un 60.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.9 % menos y tiempo total un 85.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 mini (xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 34.80 para $179.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-30b-a3b-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/qwen3-30b-a3b-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente