GPT-5.5 (low) frente a Ling 3.0 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.5 (low) por OpenAI o Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (low) obtiene 6.7 puntos más (44.5 frente a 37.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.1× más ($374 frente a $72.8; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (low) si necesitas una inteligencia superior a 37.8, y Ling 3.0 Flash si 37.8 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (low) | Ling 3.0 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.5 | 37.8 | −15.1% Ling 3.0 Flash es un 15.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $374.45 | $72.81 | −80.6% Ling 3.0 Flash es un 80.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.74s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $30.0 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Ling 3.0 Flash frente a GPT-5.5 (low): un 15.1 % menos de inteligencia, un 80.6 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.5 (low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 3.7 Flash (medium) puntuaciones 53.40 para $278.
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (high) puntuaciones 47.00 para $55.0.
GPT-5.5 (low)Ling 3.0 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-low/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-low/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente