GPT-5.5 (Medium) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.5 (Medium) por OpenAI o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 6.1 puntos más (39.9 frente a 33.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($2632 frente a $2095; ambos de clase tope de gama). Elige Qwen3.8 2.4T A95B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.5 (Medium).
| Métrica | GPT-5.5 (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.8 | 39.9 | +18.0% Qwen3.8 2.4T A95B es un 18.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,095.12 | $2,632.05 | +25.6% Qwen3.8 2.4T A95B es un 25.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.28s | 61.67s | +364.4% un Qwen3.8 2.4T A95B is 364.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a GPT-5.5 (Medium): inteligencia un 18.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.6 % más y tiempo total un 364.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-5.5 (Medium)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente