GPT-5.6 Luna (High) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a GPT-5.6 Luna (High): inteligencia un 33.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 959.0 % más y tiempo total un 580.2 % más lento.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.1 | 21.4 | −33.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 33.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $108.15 | $1,145.36 | +959.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.30s | 110.87s | +580.2% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 580.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente