GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 22.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 37.4 % más y tiempo total un 60.0 % más rápido.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 26.7 | −22.8% Quasar 438B (Max, Bas… es un 22.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $246.48 | +37.4% Quasar 438B (Max, Bas… es un 37.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.18s | 15.66s | −60.0% Quasar 438B (Max, Bas… es un 60.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente