GPT-5.6 Terra (xhigh) frente a Inkling (xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Terra (xhigh) por OpenAI o Inkling (xhigh) por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Terra (xhigh) obtiene 12.7 puntos más (38.2 frente a 25.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($1187 frente a $1026; ambos de clase premium). Elige GPT-5.6 Terra (xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Inkling (xhigh).
| Métrica | GPT-5.6 Terra (xhigh) | Inkling (xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 25.5 | −33.2% Inkling (xhigh) es un 33.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,186.77 | $1,026.14 | −13.5% Inkling (xhigh) es un 13.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.28s | 37.45s | +27.9% un Inkling (xhigh) is 27.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $12.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Inkling (xhigh) frente a GPT-5.6 Terra (xhigh): inteligencia un 33.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 13.5 % menos y tiempo total un 27.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Terra (xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Inkling (xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
GPT-5.6 Terra (xhigh)Inkling (xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/inkling?format=md · llms.txt · habilidad del agente