GPT-6.1 Sol (Max) frente a Llama 4 Scout
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI o Llama 4 Scout por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Max) obtiene 45.3 puntos más (51.8 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($1082 frente a $73.6; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6.1 Sol (Max) si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Max) | Llama 4 Scout | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.8 | 6.5 | −87.5% Llama 4 Scout es un 87.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.55 | $73.56 | −93.2% Llama 4 Scout es un 93.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 220.48s | 5.16s | −97.7% Llama 4 Scout es un 97.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Llama 4 Scout frente a GPT-6.1 Sol (Max): inteligencia un 87.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.2 % menos y tiempo total un 97.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Sol (Max)Llama 4 ScoutLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidad del agente