Granite 4.2 30B frente a Grok 4.6 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (High) obtiene 31.6 puntos más (44.3 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 18× más ($1963 frente a $111; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (High) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Grok 4.6 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 44.3 | +248.8% Grok 4.6 (High) es 3.5 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $1,962.90 | +1671.1% Grok 4.6 (High) es 18 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.71s | 35.57s | −38.4% Grok 4.6 (High) es un 38.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (High) frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 248.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1671.1 % más y tiempo total un 38.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Grok 4.6 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Granite 4.2 30BGrok 4.6 (High)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidad del agente