Granite 4.2 3B frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3 Coder Next obtiene 0.1 puntos más (9.2 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($405 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3 Coder Next si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 9.2 | +1.1% Qwen3 Coder Next es un 1.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $405.10 | +2617.0% Qwen3 Coder Next es 27 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 6.44s | −81.8% Qwen3 Coder Next es un 81.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 1.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2617.0 % más y tiempo total un 81.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Granite 4.2 3BQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente