Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtiene 4.4 puntos más (18.4 frente a 14.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.4× más ($941 frente a $216; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 14.0, y Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.0 | 18.4 | +31.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 31.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $215.93 | $940.97 | +335.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… es 4.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.81s | 65.86s | +1033.6% un Qwen3.5 397B A17B (Re… is 1033.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 31.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 335.8 % más y tiempo total un 1033.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente