Grok 4.3 (Non-reasoning) frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 3.7 Flash obtiene 5.9 puntos más (30.9 frente a 25.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($320 frente a $201; ambos de clase media). Elige Step 3.7 Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.0 | 30.9 | +23.6% Step 3.7 Flash es un 23.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $200.93 | $319.97 | +59.2% Step 3.7 Flash es un 59.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.32s | 7.79s | +46.4% un Step 3.7 Flash is 46.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $2.50 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligencia un 23.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.2 % más y tiempo total un 46.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Step 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente