Grok 4.6 (Medium) frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Medium) obtiene 16.6 puntos más (42.8 frente a 26.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($1557 frente a $1060; ambos de clase premium). Elige Grok 4.6 (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Grok 4.6 (Medium) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.8 | 26.2 | −38.8% Qwen3.8 27B (Low) es un 38.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,557.04 | $1,060.08 | −31.9% Qwen3.8 27B (Low) es un 31.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.77s | 55.56s | +59.8% un Qwen3.8 27B (Low) is 59.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) frente a Grok 4.6 (Medium): inteligencia un 38.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 31.9 % menos y tiempo total un 59.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Grok 4.6 (Medium)Qwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente