Grok 4.6 (Xhigh) frente a Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI o Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Xhigh) obtiene 28.6 puntos más (44.2 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.4× más ($2242 frente a $661; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.2 | 15.6 | −64.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 64.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,241.91 | $661.29 | −70.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 70.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.24s | 21.24s | −47.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 47.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) frente a Grok 4.6 (Xhigh): inteligencia un 64.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 70.5 % menos y tiempo total un 47.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidad del agente