Grok 4.7 (Xhigh) frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)

Grok 4.7 (Xhigh) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
46.40
Costo del benchmark (USD)
$4967
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
26.70
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaGrok 4.7 (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)46.426.7−42.5% Quasar 438B (Max, Bas… es un 42.5 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$4,967.35No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)40.07s16.87s−57.9% Quasar 438B (Max, Bas… es un 57.9 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$2.00 / $6.00$0.11 / $0.33
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoGrok 4.7 (Xhigh): qué modelos lo superanQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente