Grok 4.7 (Xhigh) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Xhigh) obtiene 28.0 puntos más (46.4 frente a 18.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.3× más ($4967 frente a $941; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 18.4, y Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si 18.4 es suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.4 | 18.4 | −60.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 60.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,967.35 | $940.97 | −81.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 81.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 72.71s | 65.15s | −10.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 10.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Grok 4.7 (Xhigh): inteligencia un 60.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.1 % menos y tiempo total un 10.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente