Kimi K2.6 (Reasoning) frente a Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)

Kimi K2.6 (Reasoning) vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

KimiKimi K2.6 (Reasoning)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
27.00
Costo del benchmark (USD)
$1528
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
26.70
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaKimi K2.6 (Reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)27.026.7−1.1% Quasar 438B (Max, Bas… es un 1.1 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$1,528.20No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)54.37s17.13s−68.5% Quasar 438B (Max, Bas… es un 68.5 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.95 / $4.00$0.11 / $0.33
Tipos de entradaText, Image, VideoTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoKimi K2.6 (Reasoning): qué modelos lo superanQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidad del agente