Kimi K3.1 Pro frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 40.9 puntos más (55.1 frente a 14.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($3117 frente a $1264; clases de coste tope de gama y premium). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 14.2 | −74.2% Mistral Medium 3.5 es un 74.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $1,263.80 | −59.5% Mistral Medium 3.5 es un 59.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.55s | 17.90s | −63.9% Mistral Medium 3.5 es un 63.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Medium 3.5 frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 74.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 59.5 % menos y tiempo total un 63.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Kimi K3.1 ProMistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente