Kimi K3 (Low) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3 (Low) por Kimi o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Low) obtiene 17.8 puntos más (30.1 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($1190 frente a $218; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Low) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 12.3 | −59.1% Mercury 2.5 es un 59.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,190.42 | $218.11 | −81.7% Mercury 2.5 es un 81.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 53.54s | 4.18s | −92.2% Mercury 2.5 es un 92.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Kimi K3 (Low): inteligencia un 59.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.7 % menos y tiempo total un 92.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Kimi K3 (Low)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente