Ling 3.0 Flash frente a Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
Ling 3.0 Flash vs Qwen3.5 35B A3B (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
InclusionAILing 3.0 FlashNo clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 20.10
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 19.30
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Ling 3.0 Flash | Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.1 | 19.3 | −4.0% Qwen3.5 35B A3B (Reas… es un 4.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.85s | 18.67s | +45.3% un Qwen3.5 35B A3B (Reas… is 45.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.22 | $0.25 / $2.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-5-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente