Ling 3.0 Flash frente a Qwen3 Coder 30B A3B Instruct

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

InclusionAILing 3.0 FlashNo clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
20.10
Costo del benchmark (USD)
-
AlibabaQwen3 Coder 30B A3B InstructNo clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
9.60
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaLing 3.0 FlashQwen3 Coder 30B A3B InstructDiferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)20.19.6−52.2% Qwen3 Coder 30B A3B I… es un 52.2 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)11.78s2.91s−75.3% Qwen3 Coder 30B A3B I… es un 75.3 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.07 / $0.22$0.19 / $0.77
Tipos de entradaTextoTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoLing 3.0 Flash: qué modelos lo superanQwen3 Coder 30B A3B Instruct: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-coder-30b-a3b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente