Ling 3.1 Flash 1019 frente a Mistral Small 4 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Mistral Small 4 (Reasoning) por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 32.6 puntos más (43.9 frente a 11.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 37× más ($1552 frente a $42.5; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Ling 3.1 Flash 1019 si necesitas una inteligencia superior a 11.3, y Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 es suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Mistral Small 4 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 11.3 | −74.3% Mistral Small 4 (Reas… es un 74.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $42.50 | −97.3% Mistral Small 4 (Reas… es un 97.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 14.99s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Small 4 (Reasoning) frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 74.3 % menos de inteligencia, un 97.3 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Mistral Small 4 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mistral-small-4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mistral-small-4?format=md · llms.txt · habilidad del agente