Llama 4 Maverick frente a Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtiene 6.3 puntos más (15.6 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($661 frente a $44.0; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 15.6 | +67.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 67.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $661.29 | +1403.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… es 15 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.69s | 21.37s | +99.9% un Qwen3.5 122B A10B (Re… is 99.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 67.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1403.6 % más y tiempo total un 99.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidad del agente