Llama 4 Maverick frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 20.2 puntos más (29.5 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 52× más ($2277 frente a $44.0; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 29.5 | +217.2% Qwen3.7 Max es 3.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $2,277.12 | +5077.6% Qwen3.7 Max es 52 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.43s | 16.64s | +59.5% un Qwen3.7 Max is 59.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 217.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5077.6 % más y tiempo total un 59.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Llama 4 MaverickQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente