LongCat 2.0 frente a Mistral Large 3
Cuál es mejor por el dinero: LongCat 2.0 por LongCat o Mistral Large 3 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
LongCat 2.0 obtiene 10.0 puntos más (19.7 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.2× más ($545 frente a $130; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige LongCat 2.0 si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y Mistral Large 3 si 9.7 es suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Mistral Large 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 19.7 | 9.7 | −50.8% Mistral Large 3 es un 50.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $544.74 | $129.94 | −76.1% Mistral Large 3 es un 76.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 54.47s | 7.32s | −86.6% Mistral Large 3 es un 86.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Mistral Large 3 frente a LongCat 2.0: inteligencia un 50.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 76.1 % menos y tiempo total un 86.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GLM-5.3-Flash puntuaciones 41.90 para $280.
- Mistral Large 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.5 puntuaciones 22.30 para $42.6.
LongCat 2.0Mistral Large 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente