MiniMax-M3.1-Flash frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.8 27B (Low) frente a MiniMax-M3.1-Flash: inteligencia un 38.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 311.4 % más y tiempo total un 147.1 % más lento.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.7 | 26.2 | −38.6% Qwen3.8 27B (Low) es un 38.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $283.18 | $1,164.93 | +311.4% Qwen3.8 27B (Low) es 4.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.27s | 55.03s | +147.1% un Qwen3.8 27B (Low) is 147.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente