MiniMax-M3 frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M3 por MiniMax o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3 obtiene 22.2 puntos más (29.2 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.4× más ($538 frente a $122; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiniMax-M3 si necesitas una inteligencia superior a 7.0, y Mistral Small 3.2 si 7.0 es suficiente.
| Métrica | MiniMax-M3 | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.2 | 7.0 | −76.0% Mistral Small 3.2 es un 76.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $537.98 | $121.78 | −77.4% Mistral Small 3.2 es un 77.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 25.25s | 11.35s | −55.0% Mistral Small 3.2 es un 55.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a MiniMax-M3: inteligencia un 76.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 77.4 % menos y tiempo total un 55.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
MiniMax-M3Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente