Muse Ember (Max) frente a Qwen3.8 27B (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Ember (Max) por Meta o Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Muse Ember (Max)
Qwen3.8 27B (Xhigh) frente a Muse Ember (Max): inteligencia un 44.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1940.7 % más y tiempo total un 516.9 % más lento.
| Métrica | Muse Ember (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.0 | 20.1 | −44.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 44.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $117.12 | $2,390.04 | +1940.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) es 20 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.09s | 62.25s | +516.9% un Qwen3.8 27B (Xhigh) is 516.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Muse Ember (Max)Qwen3.8 27B (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente