Muse Spark 1.1 (Xhigh) frente a Qwen3.8 27B (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta o Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) frente a Muse Spark 1.1 (Xhigh): inteligencia igual, coste de ejecutar el benchmark de AA un 23.1 % menos y tiempo total un 185.4 % más lento.
| Métrica | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 33.7 | Igual |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,737.18 | $1,336.09 | −23.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) es un 23.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.27s | 60.71s | +185.4% un Qwen3.8 27B (Xhigh) is 185.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Qwen3.8 27B (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente