Nemotron 3.5 Lightning frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 4 obtiene 13.7 puntos más (26.6 frente a 12.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.9× más ($737 frente a $92.8; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Pro 4 si necesitas una inteligencia superior a 12.9, y Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 es suficiente.
| Métrica | Nemotron 3.5 Lightning | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.9 | 26.6 | +106.2% Solar Pro 4 es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $92.76 | $736.82 | +694.3% Solar Pro 4 es 7.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.98s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.06 / $0.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 frente a Nemotron 3.5 Lightning: un 106.2 % más de inteligencia, un 694.3 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Nemotron 3.5 LightningSolar Pro 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente