o4-mini (High) frente a Qwen3 VL 32B Instruct

o4-mini (High) vs Qwen3 VL 32B Instruct. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

OpenAIo4-mini (High)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
16.70
Costo del benchmark (USD)
-
AlibabaQwen3 VL 32B InstructNo clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
8.40
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métricao4-mini (High)Qwen3 VL 32B InstructDiferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)16.78.4−49.7% Qwen3 VL 32B Instruct es un 49.7 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)29.58sNo informado— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$1.10 / $4.40—
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto, Imagen
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoo4-mini (High): qué modelos lo superanQwen3 VL 32B Instruct: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/o4-mini/qwen3-vl-32b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/o4-mini/qwen3-vl-32b-instruct?format=md · llms.txt · habilidad del agente