Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) frente a Step 3.7 Flash

Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) vs Step 3.7 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaQwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)Step 3.7 FlashDiferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)21.419.5−8.9% Step 3.7 Flash es un 8.9 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)10.68s24.69s+131.2% un Step 3.7 Flash is 131.2 % más lento
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$0.60 / $3.60$0.20 / $1.15
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto, Imagen
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente