Qwen3.8 27B (Medium) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Beam 1.0
Beam 1.0 frente a Qwen3.8 27B (Medium): inteligencia un 9.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.6 % menos y tiempo total un 86.1 % más rápido.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Medium) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 27.6 | 30.3 | +9.8% Beam 1.0 es un 9.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,165.00 | $318.73 | −72.6% Beam 1.0 es un 72.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.97s | 7.79s | −86.1% Beam 1.0 es un 86.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 27B (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Qwen3.8 27B (Medium)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente