Qwen3.8 Max frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 Max por Alibaba o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 32.4 puntos más (40.2 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 20× más ($3172 frente a $159; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.2 | 7.8 | −80.6% Solar Pro 3 es un 80.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,172.37 | $159.22 | −95.0% Solar Pro 3 es un 95.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.42s | 18.48s | −71.3% Solar Pro 3 es un 71.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 3 frente a Qwen3.8 Max: inteligencia un 80.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.0 % menos y tiempo total un 71.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Qwen3.8 MaxSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente