Solar Pro 3 frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Solar Pro 3 por Upstage o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-17.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 3.7 Flash obtiene 16.4 puntos más (30.9 frente a 14.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($320 frente a $158; ambos de clase media). Elige Step 3.7 Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | Solar Pro 3 | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.5 | 30.9 | +113.1% Step 3.7 Flash es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $158.07 | $319.97 | +102.4% Step 3.7 Flash es 2.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.64s | 19.27s | +3.4% un Step 3.7 Flash is 3.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a Solar Pro 3: inteligencia un 113.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 102.4 % más y tiempo total un 3.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (xhigh) puntuaciones 50.10 para $95.1.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 3.7 Flash (medium) puntuaciones 53.40 para $278.
Solar Pro 3Step 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/solar-pro-3/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/solar-pro-3/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente