Apertus 8B Instruct contre Phi-4 Mini Instruct

Apertus 8B Instruct vs Phi-4 Mini Instruct. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.

Swiss AI InitiativeApertus 8B InstructNon classé · données de référence manquantes
Score d’intelligence (Intelligence Index)
4.80
Coût du benchmark (USD)
-
MicrosoftPhi-4 Mini InstructNon classé · données de référence manquantes
Score d’intelligence (Intelligence Index)
6.30
Coût du benchmark (USD)
-
Verdict

Comparaison incomplète

Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.

MesureApertus 8B InstructPhi-4 Mini InstructDifférence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)4.86.3+31.3% Phi-4 Mini Instruct est 31.3 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)Non renseignéNon renseigné— non comparable
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)7.35s11.81s+60.7% Phi-4 Mini Instruct is 60.7 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)$0.10 / $0.20$0.07 / $0.30
Types d’entréeTexteTexte
Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactifApertus 8B Instruct : quels modèles le surpassentPhi-4 Mini Instruct : quels modèles le surpassent
Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apertus-8b-instruct/phi-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/apertus-8b-instruct/phi-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent